20/11/2023 C S I Saint-Gobain I N F O R M A
Parafraseando a un conocido entrenador
neerlandés del Barça de finales del siglo XX, parece ser que UGT y COOO quieren
hacer una interpretación de nuestras posturas en los diferentes asuntos de
estos últimos cuatro años, "siempre negativa, nunca positiva", que
pasaremos a aclarar mediante "hechos objetivos" como a ellos les
gusta decir.
Nos acusan de estar instalados en
el NO por costumbre, sin ninguna argumentación, imputándonos tomar esa postura
como si de niños caprichosos nos tratásemos. Quieren "vender" ese
mantra entre la plantilla, como la postura fácil y simplona, pero decir NO a la
empresa no es precisamente lo sencillo, sino que es lo más complicado cuando el
resto de organizaciones terminan por entrar al redil que les pone la compañía.
El NO nos lo dieron ellos en uno
de los primeros plenos del comité en el que pedimos afrontar la situación del
Sekurit, en la que se venía dando una caída de producción en la actividad,
mediante la toma de medidas sindicales (NO, la huelga no es la única, que ya os
vemos queriendo extender este otro mantra) y UGT nos dijo que si no se unía
CCOO, ellos tampoco lo harían. Con una clara NEGATIVIDAD ante algo que nosotros
queríamos afrontar con POSITIVIDAD para poder revertir la situación mediante la
lucha y la unión de sindicatos y plantilla.
Si dijimos NO a todos los ERTE
que planteó la empresa, es porque sabíamos que detrás de ellos y tan numerosos
acabaría por llegar un ERE, como así fue y advertimos. Ese ERE discutido en
aquella asamblea, donde se terminó por convocar un paro general de las
actividades, ellos lo afrontaban con NEGATIVIDAD contándonos que era casi una
quimera que se consiguiese revertir una situación como esta, proponiendo paros
parciales, recolocaciones, reducciones de jornadas utópicas y que veríamos a
ver como se iban dando los acontecimientos, como si gozásemos del mismo
tiempo que una berza al desarrollarse. Algunos incluso dudaban prolongar la
huelga, a pesar del apoyo masivo de toda la plantilla. En cambio, nosotros afrontamos
esa situación con POSITIVIDAD y alentando a la unión debajo del puente porque
estábamos convencidos del resultado final.
Resultado que la plantilla
recibió con POSITIVIDAD y alegría, pero en el que estas organizaciones, una vez
más, seguían enrocados en tal NEGATIVIDAD que les llevó a solicitar una reunión
con la empresa en menos de una semana después de celebrarse las asambleas, que
desembocó en el resultado por todos conocido, en donde reconocieron abiertamente en
prensa, aceptando un ERE encubierto.
- https://csisaintgobain.blogspot.com/2022/10/el-comite-de-saint-gobain-reclama-la.html
- https://www.nortes.me/2022/07/31/la-retirada-del-ere-es-solo-una-batalla-ganada-a-saint-gobain-nos-queda-la-guerra/
- https://csisaintgobain.blogspot.com/2022/10/csi-de-saint-gobain-tacha-de-ere.html
Nosotros dijimos NO a ese ERE
encubierto porque no había ninguna garantía de futuro, ya fuese en forma de
inversión o el tan perseguido plan industrial que la plantilla había reclamado
durante años, en especial en las asambleas posteriores a la retirada del ERE
por parte de la compañía.
También tuvimos que decir NO al convenio (debe ser que más del 40% de la plantilla está equivocada), ya no porque no reflejase nuestras pretensiones, más bien porque no tuvimos ni la oportunidad debido a que en el minuto uno de la negociación, se desligaron de la plataforma unitaria que habíamos pactado todos los sindicatos con representación.
Y también hemos dicho NO a la reorganización del float, representando la voluntad de los afectados que en su inmensa mayoría les hicieron saber que NO la querían, en unas asambleas que promovimos nosotros como sindicato asambleario que somos. Nosotros no tenemos que convencer a la plantilla, son ellos los que tienen que tener voz.